Les écrans cathodiques d'ordinateurs, TV et jeux vidéo présentent-ils un risque pour votre santé? |
Radiations électro-magnétiques pulsées des écrans cathodiques
En effet, le spot d'électrons qui balaie l'écran engendre ce que les scientifiques appellent des REMP(Radiations Electro-Magnétiques Pulsées) qui, à courte distance, perturbent l'équilibre des cellules vivantes. Les effets nocifs ont été constatés tout autour de l'écran et particulièrement dans une zone de 110° devant et derrière le tube image, effets qui persistent plusieurs heures après l'extinction de l'écran (ordinateur ou télévision).
Or, la sensibilité des appareils de mesure issus de la technologie actuelle est considérablement inférieure à celle des cellules vivantes (une différence de 10-9, c'est-à-dire un facteur d'un milliard). Dès 1991, le Professeur Carl Blackman (USA) demandait la reconnaissance des résultats obtenus sur “modèles biologiques”, les seuls à être assez sensibles pour démontrer la nocivité des REMP produites par les écrans cathodiques sur les êtres vivants.Devons-nous nous protéger des écrans d'ordinateurs et de télévision?
Se pourrait-il que l'écran cathodique soit l'un des grands responsables des maux de notre civilisation moderne? Fatigues inexplicables de l'adulte, troubles neuro-psychologiques, absentéisme accru en entreprise, chutes de productivité au travail, diminution des capacités de concentration et de mémorisation, agressivité et retards scolaires chez les enfants, augmentation des cas de dyslexie, baisse de la spermatogenèse, affaiblissement du système immunitaire...
Médecins, scientifiques, politiciens, enseignants et parents s'inquiètent aujourd'hui du rôle majeur joué par les écrans cathodiques dans notre environnement quotidien, tout particulièrement à l'égard des enfants. Nous vivons à l'ère des satellites, des téléphones portatifs et des réseaux de cables où l'ordinateur est roi. Malgré la popularité toujours croissante de l'Internet, de plus en plus accessible par de plus en plus de couches de la population, et malgré les risques corollaires des écrans à tubes cathodiques reconnus par les scientifiques, le fait qu'ils puissent être la source d'effets nocifs pour la santé n'est que rarement mentionné, et le plus souvent simplement ignoré.
Et vous?
Si vous travaillez face à un écran d'ordinateur, si vous regardez souvent la télévision (ou si vous laissez vos enfants passer de longues heures à regarder la télévision et à jouer à des jeux vidéos), et si certains des symptomes mentionnés ci-dessus vous semblent familiers, EMF-Bioshield® est la solution qui vous permettra de vous protéger.
En effet, il vous faut savoir que:
1. Les radiations électromagnétiques pulsées (REMP) des tubes cathodiques traversent absolument tout: parois, plomb, corps humain, filtres d'écran, etc.
3. Un écran allumé et ensuite éteint peut irradier encore pendant plusieurs heures, même si l'on retire la prise de courant.
4. De ce fait, il est fortement recommandé de ne pas placer un écran non protégé dans une chambre à coucher, une chambre d'enfant, un lieu de travail, un véhicule, derrière une paroi où se trouve un lit ou un bureau, un lieu de séjour, une chambre d'hôpital, etc.
5. Dans tous les cas ci-dessus, la meilleure solution à tous égards (santé et économie) est de vous protéger en installant le système EMF-Bioshield® sur chaque écran (ordinateur et télévision) à votre domicile ou au bureau.
Impact sur nos cellules
Chez les personnes adultes qui passent plus de quatre heures par jour en présence rapprochée d'un écran vidéo non-rotétégé, une série de troubles est régulièrement constatés. Ils peuvent se résumer par: stress, maux de tête, nervosité, agressivité, sommeil perturbé, fatigue oculaire, troubles de la vue, lassitude générale inexplicable, diminution de la productivité et de la résistance immunitaire naturelle, baisse de la libido, perturbation du cycle menstruel de la femme, risque de fausses couches, troubles endocriniens, baisse de la réussite scolaire, de la concentration et de la mémorisation chez l'enfant impubère dès la 40e minute d'exposition, etc.
Plus inquiétant encore: l'exposition aux REMP semble être l'une des causes de l'altération de la spermatogenèse. Sur des rats impubères, il a été démontré qu'après exposition aux radiations d'écrans cathodiques, leur développement neuro-endocrinien était fortement affecté, que beaucoup d'adultes étaient stériles.
Une expérimentation menée en 1998 en Europe et publiée dans le compte-rendu annuel de l'IEEE/EMBS de la même année a montré que des cultures de tissus testiculaires humainsexposées à un écran cathodique d'ordinateur récent “Low Radiation” ont une apoptose (mortalité) et une sclérose (dégénéresence) cellulaire augmentée de 300% en 24 heures par rapport à une culture témoin de mêmes tissus humains non exposée, de même que par rapport à une même culture exposée à un écran similaire équipé du système de protection EMF-Bioshield®.
Dans les années 50, le souci principal de nombreux couples éait de ne pas avoir trop d'enfants. Aujourd'hui, de nombreux couples font face au problème inverse parce qu'ils ne peuvent pas concevoir. L'une des raisons de ce drame pourrait bien être liée à une exposition quotidienne excessive aux REMP créées par les écrans des ordinateurs et des postes de télévision.
Les preuves scientifiques
En 1986, le professeur Mikolajczyk (Pologne) démontra que le personnel féminin de la compagnie aérienne polonaise LOT exposé aux REMP des terminaux d'ordinateurs souffrait d'un accroissement de 125% de fausses couches comparé au personnel féminin non exposé aux rayonnements des écrans d'ordinateurs.
En 1988 le magazine français Le Point publia un article sur les travaux du Dr. Marilyn Goldhaber, de l'Institut Kaiser Permanente en Californie. Dans sa recherche, elle suivit 1.783 femmes pendant 3 ans et constata une augmentation de 100% de fausses couches chez celles qui passaient plus de 20 heures par semaine devant un écran d'ordinateur ou de télévision. L'article ajoutait que leurs enfants souffraient de 40% de défauts génétiques de plus que la moyenne “normale” des personnes ne travaillant pas devant un écran.
En août 1998, un groupe de chercheurs à l'Institut National de l'Environnement et de la Santé (NIEH en anglais, USA) étudia les effets sur la santé des champs électromagnétiques à très basses fréquences (PEMR ELF/VLF 50/60 Hz) sur demande du Congrès américain. Leur conclusion est qu'il s'agissait là d'une cause possible d'effets cancérigènes sur les êtres humains.
Quelles sont les responsabilités?
Principe de précaution: “Face à des risques de dommages graves et irréversibles, on ne peut attendre d'avoir toutes les certitudes scientifiques pour prendre des mesures. C'est pourquoi le principe de précaution énonce que l'absence de certitude ne doit pas retarder l'action.” (Journal du CNRS, France, [Centre National de la Recherche Scientifique], février 1998.)
Même si le public ne mesure pas encore l'ampleur du problème, les compagnies d'assurance, elles, ont bien compris l'urgence de la situation face aux champs électromagnétiques et ont d'ores et déjà pris certaines mesures pour se protéger contre de futures plaintes et contre des conséquences juridiques.
En 1997, la Suisse de Ré, le premier réassureur mondial, a édité une plaquette de 40 pages intitulée Les Champs Electromagnétiques, un risque fantôme”.
Des extraits tirés de cette publication donnent une idée de la position des assureurs et des assurés pour ce qui est de la responsabilité civile des employeurs:
“On soupçonne le brouillard électronique (nommé parfois electrosmog) de provoquer ou de favoriser le cancer ou d'autres maladies. Mais la plupart des gens estiment que les producteurs d'électricité ou d'appareils électriques ne pourront être déclarés responsables tant que l'on n'aura pas scientifiquement établi un lien de causalité direct, à savoir la preuve que les champs électromagnétiques (CEM) de faible intensité ont une incidence néfaste sur l'organisme humain. La présente publication débouche sur la conclusion opposée. Elle montre que l'on doit dès à présent s'attendre, sur la base des connaissances actuelles, à ce que les juges tranchent en faveur des requérants” [p. 4]
“Si ces intérêts triomphent, les plaintes en responsabilité civile - en cours ou à venir - du fait des CEM pourraient se terminer favorablement pour les requérants et avoir des conséquences fatales pour les assurances. Il faut déjà s'attendre à des coûts de défense faramineux.” [p. 5]
“Concrètement, les assureurs doivent s'efforcer de maîtriser les risques qui résultent du passé et concevoir, de façon créative et concertée, la maîtrise des risques responsabilité civile à venir. La première et la plus urgente des mesures à prendre est de limiter ses propres sinistres. Cela signifie, pour l'assureur, qu'il doit revoir les contrats existants. ” [p. 36] |
samedi 11 février 2012
Home
Unlabelled
Les effets nocifs de l'ordinateur et de la Television sur le corps humain
Les effets nocifs de l'ordinateur et de la Television sur le corps humain
About Germain
Templatesyard is a blogger resources site is a provider of high quality blogger template with premium looking layout and robust design. The main mission of templatesyard is to provide the best quality blogger templates.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire